Review Jurnal 2.2 ANALISIS RENTABILITAS PADA KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (KPRI) DI JAWA TENGAH

Hasil dan Pembahasan

Berdasarkan data yang diambil dari Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah diketahui bahwa jumlah KPRI di Jawa Tengah yang terda" ar dan telah melaksanakan RAT adalah 2.932 koperasi. Selanjutnya dengan menggunakan rumus Slovin diambil 97 KPRI sebagai sampel penelitian dengan tahun pengamatan 2008 dan 2009, dimana sebagian besar KPRI tersebut bergerak dalam usaha simpan pinjam. Setelah dilakukan pemilihan sampel secara acak berdasarkan kota/kabupaten, terpilih 7 kabupaten/kota sebagaimana terdapat dalam Tabel 2.

Sampel menunjukkan rata-rata nilai rentabilitas sebesar 4.53%. Rentabilitas sering digunakan untuk mengukur e! siensi penggunaan modal (Munawir, 2007). Standar yang digunakan dalam mengukur rentabilitas ekonomi adalah tingkat suku bunga yang berlaku pada tahun yang bersangkutan. Tingkat suku bunga yang berlaku pada tahun 2008 sebesar 8,67% sedangkan tahun 2009 sebesar 7,25% (www.bi.go.id). Rentabilitas KPRI di Jawa Tengah sebesar 4.53% masih jauh dibawah suku bunga yang berlaku dipasar, sehingga angka tersebut memberikan arti bahwa penggunaan asset-aset produktif untuk menghasilkan laba belum maksimal.

Tabel 2. Sebaran Sampel berdasarkan Kota/Kabupaten

Rentabilitas menunjukkan kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba selama periode tertentu.Rentabilitas perusahaan di ukur dengan kesuksesan perusahaan dan kemampuan menggunakan aktivanya secara produktif. Rentabilitas sering digunakan untuk mengukur effisiensi penggunaan modal dalam suatu perusahaan dengan memperbandingkan antara laba dengan modal yang digunakan dalam operasi, oleh karena itu keuntungan yang besar tidak menjamin atau bukan merupakan ukuran bahwa badan usaha tersebut rendabel (Munawir, 2007).

Menurut Keown et al. (2001), tinggi rendahnya rentabilitas ekonomi ditentukan oleh dua faktor,  yaitu profit margin dan turnover of operating assets. Profit margin dimaksudkan untuk mengetahui effisiensi perusahaan dengan melihat besar kecilnya laba usaha dalam hubungannya dengan sales.Turnover of operating assets (tingkat perputaran aktiva usaha) mengukur sampai seberapa jauh aktiva usaha dipakai dalam perusahaan. Turnover of operating assets dimaksudkan untuk mengetahui effisiensi perusahaan dengan melihat kecepatan perputaran operating assets dalam suatu periode tertentu.

Dari sisi likuiditas, tingkat likuiditas KPRI di Jawa Tengah termasuk dalam kategori over likuid dengan nilai rata-rata sebesar 360.73%. Hal ini menunjukkan bahwa aktiva lancar pada sebagian besar KPRI belum digunakan secara e! sien. Sementara itu 58.43% dari modal mereka berasal dari pinjaman pihak ketiga. Sehingga hal tersebut semakin membebani KPRI terutama biaya bunga yang harus dibayarnya, terlebih lagi apabila KPRI tersebut tidak mampu menyalurkannya kembali kepada peminjam. Jika ditinjau dari segi pengendalian biaya, sebagian besar KPRI di Jawa Tengah menunjukkan kinerja yang cukup e! sien dengan angka BOPO sebesar 73.05%. Sehingga rata-rata laba operasi yang diperoleh oleh KPRI di Jawa Tengah adalah 26.95% dari pendapatan operasinya.Sebagian besar dari KPRI yang diteliti termasuk dalam kategori usaha menengah de ngan rata-rata asset Rp 1,485,750,989.00. Hal ini ditampilkan secara lengkap dalam Tabel 1.

Sebelum dilakukan pengujian hipotesis, terlebih dahulu dilakukan pengujian terhadap penyimpangan asumsi klasik yang terdiri atas normalitas, multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi (Ghozali, 2006).Berdasarkan hasil pengujian tidak terdapat prasyarat yang dilanggar.

Berdasarkan hasil perhitungan dengan SPSS diperoleh angka R2adjusted sebesar 19.7%. Hal tersebut berarti bahwa variabilitas variabel rentabilitas yang mampu dijelaskan oleh variabilitas varibel likuiditas, solvabilitas, effisiensi pengendalian biaya dan ukuran koperasi hanya sebesar 19.7%, sedangkan sisanya sebesar 80.3% dijelaskan oleh faktor lain diluar model. Nilai koefisien determinasi tersebut kecil dikarenakan data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data crossection dengan variasi yang besar antara masing-masing pengamatan.

Tabel 1. Hasil Perhitungan Statistik Deskriptif

Selanjutnya, keempat variabel independen yang dimasukkan ke dalam model, variabel Solvabilitas, BOPO dan Size terbukti berpengaruh signifkan terhadap Rentabilitas KPRI di Jawa Tengah. Sedangkan satu variable lainnya yaitu Likuiditas tidak dapat dibuktikan berpengaruh terhadap rentabilitas.

Berdasarkan hasil pengujian bersama atas seluruh variabel independen terhadap rentabilitas (uji F) diperoleh nilai Fhitung sebesar 12.124 dengan nilai signi! kansi 0.00 dibawah derajat kebebasan 0.05 dengan arah positif. Hal ini ditunjukkan dalam Tabel 3 secara lengkap.

Tabel 2. Uji F

Secara keseluruhan ringkasan hasil pengujian hipotesis nampak dalam Tabel 4 yang menunjukkan bahwa Hipotesis1 ditolak, sedangkan Hipotesis2, Hipotesis3, Hipotesis4, Hipotesis5 diterima.

Tabel 3. Ringkasan hasil Pengujian Hipotesis

Hasil pengujian hipotesis 1, diperoleh bukti empiris bahwa likuiditas tidak berpengaruh terhadap rentabilitas koperasi.Rata-rata tingkat likuiditas pada KPRI di Jawa Tengah adalah 360.73% (over likuid) yang menunjukkan bahwa aktiva lancar pada KPRI terlalu tinggi dibandingkan dengan hutang lancarnya.Hal tersebut dapat terjadi karena sebagian besar KPRI yang menjadi objek pengamatan bergerak dalam usaha simpan pinjam dimana akun Piutang Usaha menunjukkan angka yang cukup tinggi.Banyaknya piutang yang belum dilunasi tersebut disebabkan jangka pelunasan yang relatif lama oleh para anggota koperasi. Aktiva lancar yang tinggi berarti KPRI mampu memenuhi kewajiban jangka pendeknya namun dengan aktiva yang tinggi tersebut mengindikasikan banyak dana yang menganggur sehingga kondisi ini menyebabkan KPRI tidak dapat memaksimalkan labanya.

Hasil penelitian tersebut tidak mendukung teori yang dikemukakan Riyanto (2008) dan hasil penelitian Lazaridis & Tryfonidis (2006) yang menyatakan bahwa perusahaan yang mempunyai kekuatan membayar sehingga mampu memenuhi segala kewajiban ! nansiilnya yang harus segera dipenuhi, dapat dikatakan bahwa perusahaan tersebut likuid sehingga laba yang diperoleh maksimal dan tingkat rentabilitas ekonomi juga akan rendabel. Sebaliknya perusahaan yang tidak mempunyai kemampuan membayar adalah illikuid. Perusahaan yang illikuid suatu waktu akan menghadapi kesukaran keuangan pada waktu jatuh tempo memenuhi kewajibannya sehinggaakan berakibat pada rentabilitas ekonomi yang tidak rendabel.

Pengujian terhadap hipotesis kedua bahwa solvabilitas berpengaruh negatif terhadap rentabilitas koperasi dapat dibuktikan dengan koe! sien -0.008. Angka tersebut memberikan arti setiap ada kenaikan tingkat solvabilitas sebesar 1% maka rentabilitas akan turun sebesar 0.8%. Variabel solvabilitas yang diproxykan dengan rasio total hutang terhadap total aktivanya menunjukkan rata-rata sebesar 58.43%. Nilai tersebut berarti bahwa modal koperasi lebih banyak berasal dari pinjaman pihak ketiga dibandingkan dengan simpanan pokok dan simpanan wajib anggota koperasi.Kondisi tersebut berakibat kepada beban bunga yang harus dibayar koperasi cukup tinggi. Sementara itu apabila dilihat dari segi penyaluran dana dalam bentuk pinjaman terhadap anggotanya juga memperlihatkan kondisi yang kurang e! sien, yaitu jangka waktu pelunasan yang cukup lama sehingga dana banyak yang menumpuk di piutang. Apabila kondisi tersebut tidak segera dibenahi maka lambat laun kemampuan koperasi dalam menghasilkan laba semakin kecil sehingga akan berakibat terhadap penurunan nilai rentabilitasnya.

Temuan tersebut selaras dengan pendapat Weston & Copeland (1996) bahwa solvabilitas merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi rentabilitas ekonomi.Apabila perusahaan mampu membayar hutang-hutangnya pada saat dilikuidasi maka dapat dikatakan bahwa perusahaan tersebut dalam keadaan solvabel. Dimana perusahaan akan memperoleh laba yang akan meningkatkan pencapaian rentabilitas ekonomi. Sebaliknya, jika perusahaan tidak mampu membayar seluruh hutang-hutangnya pada saat dilikuidasi maka perusahaan tersebut dalam keadaan insolvabel sehingga dapat mengakibatkan rentabilitas ekonomi yang tidak rendabel.

Konsep Van Horne & Wachowicsz Jr (2005) juga semakin memperkuat temuan tersebut. Rasio debt to total asset menekankan pentingnya pendanaan hutang bagi perusahaan dengan jalan menunjukkan persentase aktiva perusahaan yang didukung oleh pendanaan hutang. Semakin tinggi rasio ini, semakin besar risiko keuangan. Semakin rendah rasio ini semakin rendah risiko keuangan perusahaan.

Hipotesis ketiga yang menyatakan bahwa e! siensi pengendalian biaya berpengaruh negative terhadap rentabilitas ekonomi pada KPRI di Jawa Tengah berhasil dibuktikan. Koe! sien sebesar –0.067 menunjukkan bahwa setiap ada penurunan BOPO sebesar 1% akan mengakibatkan kenaikan rentabilitas ekonomi sebesar 6.7%. Atau dengan kata lain, pengendalian biaya yang effisien akan berpengaruh terhadap kenaikan laba koperasi. Hal ini menunjukkan KPRI tersebut mampu mengelola biaya dengan optimal sehingga dengan pengendalian biaya yang sangat effisien dapat mendatangkan laba yang berdampak pada meningkatnya rentabilitas ekonomi.

Hasil penelitian ini sesuai dengan konsep yang menyatakan bahwa e! siensi pengendalian biaya berpengaruh terhadap rentabilitas ekonomi.Menurut Munawir (2007) e! siensi pengendalian biaya merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi pro! tabilitas.Jika biaya operasional yang dikeluarkan tinggi maka laba yang diperoleh lebih kecil sehingga menyebabkan menurunnya rentabilitas ekonomi perusahaan. Sebaliknya, jika biaya operasional yang dikeluarkan rendah maka laba yang diperoleh lebih besar sehingga menyebabkan meningkatnya rentabilitas ekonomi.

Pengujian atas variabel size/ukuran koperasi menunjukkan hasil bahwa semakin besar ukuran koperasi maka semakin kecil rentabilitas ekonominya. Hasil ini tidak sesuai dengan hipotesis yang diajukan bahwa semakin besar ukuran koperasi maka semakin tinggi tingkat rentabilitasnya. Size/ukuran koperasi yang diproxykan dengan jumlah aset yang dimiliki ternyata tidak dapat menjamin tinggi atau rendahnya rentabilitas yang mampu dihasilkan koperasi. Koperasi dengan aset yang tinggi sehingga koperasi tersebut tergolong dalam kategori usaha besar ternyata tidak berarti bahwa rentabilitas ekonominya menjadi semakin tinggi atau sebaliknya. Hal tersebut dikarenakan sebagian besar KPRI di Jawa Tengah belum mampu mengelola asetnya dengan baik untuk menghasilkan laba. Atau aset yang dimiliki koperasi tersebut bukan merupakan asset produktif yang mampu mendongkrak laba.

Pendapat lain yang tidak mendukung hasil penelitian tentang size berpengaruh positif terhadap rentabilitas ekonomi adalah dari Brigham & Houston (2006), jika rata-rata total penjualan bersih yang dicapai oleh perusahaan tinggi, maka perolehan rentabilitas ekonomi juga akanrendabel. Sebaliknya, jika rata-rata total penjualan bersih yang dicapai oleh perusahaan rendah, maka perolehan rentabilitas ekonomi tidak rendabel.

Hipotesis terakhir seperti terlihat dalam tabel yang ingin membuktikan pengaruh bersama atas seluruh variabel independen terhadap rentabilitas koperasi terbukti signi! kan. Namun pengaruh bersama tersebut menunjukkan nilai yang kecil. Hal tersebut dikarenakan karena dari keempat variabel independen yang diajukan ternyata hanya dua variabel yang terbukti berpengaruh signifikan dengan arah hubungan yang sesuai dengan hipotesis. Nilai koe! sien determinasi R2 yang dihasilkanpun juga kecil yaitu hanya sebesar 19.7%.

Penutup

Hasil penelitian dengan menggunakan regresi berganda menunjukkan bukti empiris bahwa variabel solvabilitas, e! siensi pengendalian biaya dan size berpengaruh signi! kan terhadap rentabilitas ekonomi koperasi. Variabel likuiditas tidak terbukti berpengaruh signi! kan terhadap rentabilitas ekonomi koperasi. Hasil pengujian bersama atas variabel likuiditas, solvabilitas, efisiensi pengendalian biaya dan size terhadap rentabilitas ekonomi koperasi dapat dibuktikan.

Bagi peneliti yang hendak mengkaji rentabilitas koperasi secara lebih mendalam dapat menambahkan variabel lain seperti perputaran modal kerja, pro! t margin, maupun struktur modal koperasi. Penelitian lebih lanjut dapat mengklasi! kasikan koperasi sesuai dengan jenisusaha masing-masing sehingga hasilnya lebih robust karena dimungkinkan setiap jenis usaha tersebut memiliki karakteristik yang berbeda.

Dafar Pustaka

Brigham, E.F. dan J.F. Houston 2006. Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Edisi 10. Jakarta: Sa-

lemba Empat

Ghozali, I. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Universitas

Diponegoro

Gitosudarmo, I. 2002. Manajemen Keuangan. Edisi 4. Yogyakrta: BPFE

Hanafi , M.M. dan A. Halim. 2007. Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: UPP AMP YKPN

Husein, U. 1996. Metode Penelitian untuk Skripsi dan Thesis Bisnis. Jakarta: Raja Persada

Keown, A.J., S.Jr.J.D. Martin dan J.W. Petty. 2001. Dasar-dasar Manajemen Keuangan.

Jakarta: Salemba Empat

Lazaridis, I. dan D. Tryfonidis. 2006. " e Relationship Between Working Capital Management

and Proftability of Listed Companies In " e Athens Stock Exchange. www.ssrn.com/papers

Munawir, S. 2007. Analisa Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty

Riyanto, B. 2008. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Jakarta: Ghalia Indonesia

UU. Republik Indonesia No. 25 tentang Perkoperasian. 1992. Jakarta: Dep. Koperasi dan UMKM

UU. Republik Indonesia No. 20 tentang Usaha Mikro, Kecil dan Menengah. 2008. Jakarta:

Dep. Koperasi dan UMKM.

Van Horne, J.C. dan J.M. Wachowicsz Jr. 2005. Prinsip-prinsip Manajemen Keuangan.

Jakarta: Salemba Empat

Weston, J.F. dan T.E. Copeland. 1996. Manajemen Keuangan. Edisi 8. Jakarta: Erlangga

www.bi.go.id tentang tingkat suku bunga tahun 2008 dan 2009

sumber rizka desti arini / 26211313